知名风险投资家比尔?格利(Bill Gurley)本周在一次活动中在台上踱来踱去，要求观众喊出一句通常不会让人兴奋的话。然而，格利得到了观众的热烈回应。

　　“监管是现任者的朋友!”他们喊道。

　　格利是在洛杉矶All-In峰会上说这番话的，该峰会与主要关注科技的All-In播客有关。他的演讲题目是“2851英里”，这是硅谷和华盛顿特区之间的距离

　　作为风投公司Benchmark的普通合伙人，格利曾投资过优步、Grubhub和zillow等公司。他对“监管捕获”的危险发出了警告。他描述了自己在支持创新型创业公司时反对它的经历，然后警告了它今天在人工智能领域的作用。

　　为了解释这一概念，他引用了1982年诺贝尔经济学奖得主乔治?斯蒂格勒(George Stigler)的话:“作为一项规则，监管是由行业获得的，其设计和运作主要是为了行业的利益。”换句话说，特殊利益优先于公众的普遍利益。

　　格利讲述了他在Benchmark投资的Tropos Networks公司的经历。他描述了市长们最初是如何对该公司的无线网状网络技术感到兴奋，希望用它来提供市政wi-fi服务。

　　格利说:“全国各地有数百名市长希望在市中心提供免费wi-fi服务。”“这将有助于公共安全、经济发展，当然还有数字鸿沟。”

　　不幸的是，他说，这个想法“与商业利益相冲突”，即在职者与强大的游说者。他说，在费城，威瑞森和康卡斯特利用游说者推动宾夕法尼亚州立法机构通过法案，保护自己的地位不受Tropos等新进挑战者的影响。很快，更多这样的规定蔓延到其他州。

　　格利还介绍了其他几个监管捕获的例子，然后重点介绍了一个与今天更相关的案例:人工智能

　　他在屏幕上分享了《纽约时报》5月份的一篇文章，题为《OpenAI的山姆·奥特曼敦促在参议院听证会上监管人工智能》。

　　“山姆才刚刚开始，”格利说，他指的是OpenAI首席执行官山姆·奥特曼。“他也想要监管。”人们普遍认为，人工智能聊天机器人ChatGPT和GPT-4的制造商OpenAI远远领先于竞争对手。

　　“在人工智能领域有一件非常可怕的事情，”格利说。“那些跑去与政府会面的现任者正在传播一些我认为不准确或不公平的东西:他们正在传播一个负面的开源信息，我认为这正是因为他们知道这是他们最大的威胁。”

　　如果大型语言模型(llm)——驱动像chatgpt这样的人工智能聊天机器人——是开源的，理由是，更多的初创公司将能够创新并挑战现有企业。相比之下，OpenAI和谷歌(及其ChatGPT竞争对手Bard)的法学硕士通常不接受公众监督。

　　特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)是OpenAI的联合创始人，但后来离开了它。他在2月份发推文说:“OpenAI是一家开源(这就是为什么我把它命名为‘开放’AI)的非营利公司，旨在与谷歌抗衡，但现在它已经成为一家闭源、利润最高的公司，实际上由微软控制。”这完全不是我的本意。”

　　Altman和微软否认了这一说法，OpenAI的首席科学家和联合创始人Ilya Sutskever在今年3月接受the Verge采访时，分享了他对放弃开源的原因的看法:

　　“我们错了。显然，我们错了。如果你像我们一样相信，在某一时刻，人工智能——agi——将会变得极其强大，难以置信，那么开源就没有意义了。这是个坏主意……我完全相信，几年后，所有人都会明白，开源人工智能是不明智的。”

　　他补充说，“在某种程度上，如果有人想的话，这些模型很容易造成很大的伤害。”然而，他也指出，“安全方面还没有竞争方面那么突出，”而且“有很多很多公司都想做同样的事情。”

　　奥特曼本人在5月份对议员们表示:“我们不想拖小初创公司的后腿。我们不想放慢开源的努力，”同时补充道，“我们仍然需要他们遵守一些规定。”

　　风投公司Andreessen Horowitz的普通合伙人马克·安德森(Marc Andreessen)一直在抨击人工智能领域的监管束缚，他在今年6月警告称，“如果设立监管壁垒，形成一个由政府支持的人工智能供应商组成的卡特尔，使其免受新初创企业和开源竞争的影响，那么首席执行官们就能赚到更多的钱。”

　　Gurley说，来自meta的Llama 2是一个领先的开源法学硕士，“实际上非常有趣。”

　　包括安德森、YCombinator联合创始人保罗·格雷厄姆和Greylock合伙人里德·霍夫曼在内的硅谷知名人士签署了一份支持Llama 2的声明，其中写道:

　　“我们支持人工智能的开放式创新方法。负责任和开放的创新使我们所有人都能参与人工智能的开发过程，为这些技术带来可见性、审查和信任。今天推出的羊驼车型将让每个人都从这项技术中受益。”

　　在演讲的最后，格利警告说:“如果你关心繁荣而扼杀创新，你就会扼杀繁荣。”

　　他在演讲结束时提到了《2851英里》的书名。

　　“硅谷如此成功的原因，”他说，“是因为它离华盛顿特区太远了。