7月16日，著名科技投资人马克·安德森通过播客宣布，他将支持唐纳德·特朗普竞选第二任期总统。这是一个巨大的转变:安德森支持从比尔·克林顿到希拉里的每一位民主党总统候选人。

　　我听了这个长达85分钟的播客，想听听为什么安德森会加入硅谷的许多大牌——从他的投资伙伴本·霍洛维茨到埃隆·马斯克再到拉里·埃里森——来支持特朗普。安德森解释说，主要原因是他一直在鼓吹的“小科技”议程，该议程谴责政府对科技和风险资本的任何监管。宣言声称，斗志昂然的小创业公司是“美国技术霸权的先锋”。它们推动了高速增长，提高了每个人的生活质量，并保证了美国的军事优势和全球稳定。“小科技”的议程还包括向国防工业致敬，这是硅谷最初的资助者之一，也是最可靠的客户。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　“创业，”安德森写道，“是一群勇敢的弃儿和不合群的人带着梦想、雄心、勇气和一套特定的技能走到一起，在世界上创造一些新东西，创造一种能改善人们生活的产品，并建立一家可能在未来创造更多新事物的公司。”他认为，特朗普将阻止大政府阻碍这些大胆的梦想家。

　　在听完安德森解释他的政治转变后，我确信了两件事:(1)他的特朗普风格没有多大意义，(2)他的小科技议程也没有多大意义。

　　我是怎么知道的?因为在过去的20年里，我一直在阅读一位名叫马克·安德森(Marc Andreessen)的聪明、多产的科技博客。

　　在2009年安德森和霍洛维茨成立他们的风险投资公司之前，安德森是硅谷的敏锐观察者。在那些日子里，在他投入这么多钱之前，他警告我们不要相信他现在所说的那种夸张的话。

　　那时候，安德森对创业公司的定义要简单得多。他写道:“世界上有许多优秀的企业——其中许多利润丰厚，经营起来非常令人满意——它们的模式中没有杠杆作用，不适合风险资本投资。”通俗地说，这意味着一家值得风投支持的创业公司要有能力在五年内获得10倍的投资回报——做一次东西，比如一个软件或一个网站，然后把它卖给1000家企业或数百万消费者。

　　就是这样。安德森认为，这是风投支持的初创公司应该具备的素质。又不是美国队长的盾牌什么的。

　　在监管问题上，大安德森(指目前臃肿的亿万富翁模式)也与小安德森(更早、更精简的博主)相矛盾。他的合伙人霍洛维茨(Horowitz)最近写道，美国科技乃至美国全球霸权面临的主要风险是“被误导的监管政策”。政府需要避开人工智能、生物技术和区块链等“去中心化技术”，把精力集中在“web 2和工业时代金融体系的中心化、垄断性技术”上。

　　有关的故事

　　但15年前，安德森告诉我们，这是对互联网的错误看法。“Web 2.0，”他写道，“已经被创业社区及其衍生的风险资本、媒体、分析师、大型媒体和互联网公司以及华尔街用来描述一种理论上的新类型的初创公司。”但他解释说，这只是品牌推广。不存在“空间”或生态系统。“如果产品对市场有吸引力，它就会成功，”他写道。“如果产品对市场没有吸引力，它就会失败。”问题不在于科技对美国是好是坏。问题在于这项技术是否真的有效，是否能满足需求。

　　

　　ed="true" data-source="Add source(可选)" data-source-updated="false" >

　　公平地说，安德森在过去并不太担心监管问题。他现在声称，原因是政府过去对硅谷放任自流。在播客上，他说民主党人曾经是“亲科技的，他们支持创业，他们支持美国在科技市场上的胜利，他们支持创业。你可以在商业上取得成功，赚很多钱，然后把钱捐给慈善事业，获得巨大的荣誉。”风投们在一个神奇的技术自由主义的极限空间里运作，一个足够狂野的西部，让他们能够制造出小巧的iphone和大赚一笔。但安德森认为，拜登政府改变了这一点，他们试图规范人工智能的“数学”，并追究大型科技公司的反竞争和欺骗行为。

　　在这种情况下，安德森只是在使用特朗普的伎俩，错误地将过去理想化。科技监管并不是拜登政府发明的。这只是在复苏上世纪90年代和21世纪初的监管做法。就像司法部起诉微软并将其网络浏览器从操作系统中分离出来一样。或者在那之前十多年，政府拆分了AT&T，引发了电信公司的全新繁荣。执行法规几乎总是为新的创业公司和各种各样的新技术打开了大门。拜登的立场基本上是，为了让美国再次伟大，我们需要让美国再次创新。

　　我怀疑安德森对特朗普的一些支持真的只是出于个人原因。他对自己为什么支持奥巴马的解释基本上可以归结为“我和他开了很长时间的会，他让我着迷。”这一次，唐纳德·特朗普会见了安德森和霍洛维茨，但乔·拜登没有。

　　

　　ed="true" data-source="Add source(可选)" data-source-updated="false" >

　　无论如何，安德森对特朗普的支持并不令人意外。多年来，他和其他硅谷投资者阶层的亿万富翁一直在向右倾斜。尽管他们嘴上说要通过技术创新拯救美国，但实际上他们反对的是那种能够促进创新蓬勃发展的反竞争规则。

　　“‘科技小议程’与创新或技术毫无关系，”政治学家和科技分析师戴夫·卡尔夫(Dave Karpf)说。“这只是风投的愿望清单。投资者阶层不再聪明到投资那些通过向市场推出有用的产品来盈利的公司。他们需要政府的特殊待遇，让他们的不良投资得到回报。”

　　除了他自己的股价和股息，安德森最大的转变是他拒绝考虑支持特朗普的更大后果。2016年，安德森在彭博科技大会上解释了他对希拉里·克林顿的支持。他说，他考察了总统的四个标准:科学政策、市场政策、贸易和移民。他说，他对民主党监管转基因生物感到不满。但对他来说，破坏交易的因素是特朗普的限制性和种族主义移民政策。

　　“如果没有过去80年里惊人的移民潮，硅谷就不会在这里，我们也不会做这一切，”安德森宣称。“一想到要把它掐掉，我就反胃。”

　　自那以后，特朗普的移民政策只会变得更糟。但安德森的消化能力有所改善?

　　在安德森的网景公司上市之前，我就断断续续地写过科技行业的文章。我一直认为，来自硅谷的小玩意和连接不仅仅是玩具——它们真的可以预示着一个人们拥有更好的东西和更多知识的世界。我相信硅谷的创始言论。科技将是一个伟大的民主均衡器。人们是否在此过程中变得富有似乎是偶然的。

　　我现在明白我的错误了。这并不是说安德森变了，也不是说他对唐纳德·特朗普的支持是虚伪的。而是我没有意识到这是硅谷一直以来的发展方向。对于那些靠科技致富的人来说，致富一直是他们的目标。通过支持特朗普，他们清楚地表明，对他们来说，其他一切都不重要:人权不重要，气候紧急情况不重要，妇女的生殖健康不重要，“惊人的移民潮”也不重要，而正是这些移民首先帮助他们致富。人们很容易嘲笑他们现在声称关心让美国变得伟大的方式。但我是一个傻瓜，相信他们会关心自己的利益之外的任何事情。

　　亚当·罗杰斯是商业内幕网的高级记者。

　　一个关于话语故事

　　通过我们的话语新闻，商业内幕寻求探索和阐明当今最引人入胜的问题和想法。我们的作者通过分析、报道和专业知识提供发人深省的观点。点击这里阅读更多话语故事。