言论自由倡导者和专家批评英国法院未能阻止将维基解密创始人朱利安·阿桑奇引渡到美国。

　　阿桑奇于2022年被下令从英国引渡到美国，在弗吉尼亚州的一家法庭面临间谍罪指控，他已就引渡提出上诉。

　　伦敦高等法院星期二裁定，它将要求弗吉尼亚州东区法院保证阿桑奇不会被判处死刑。

　　此外，英国法院还寻求书面承诺，根据美国宪法第一修正案，阿桑奇将享有与美国公民相同的权利，该修正案保护言论自由和新闻自由。

　　澳大利亚国立大学国际法教授唐纳德·罗斯威尔在接受半岛电视台采访时表示:“从表面上看，这些(保证)似乎没有争议，我无法预见美国会拒绝做出这样的保证。”

　　在英国高等法院的裁决中，杰里米·约翰逊法官写道:“如果没有得到保证，我们将允许[阿桑奇]上诉，而不需要进一步的听证会……如果得到保证，那么我们将给当事人一个机会，在我们对上诉许可申请做出最终决定之前提出进一步的意见。”

　　罗斯威尔说:“阿桑奇现在基本上加入了其他人的行列，寻求他们的上诉得到倾听和裁决。这些程序是否能在6个月内完成，或者是否能在2024年底之前完成，令人怀疑。”

　　这激怒了阿桑奇的朋友和支持者，他们说，仅仅是反对引渡——先是在厄瓜多尔驻伦敦大使馆待了7年，然后又在贝尔马什最高安全监狱待了5年——就已经是足够的惩罚了。

　　“英国司法部门又一次失去了伸张正义的机会，”曾与朱利安·阿桑奇共事的意大利主要报纸《每日新闻报》(Il Fatto Quotidiano)的调查记者斯特凡尼亚·毛里齐(Stefania Maurizi)告诉半岛电视台。

　　著名的人权组织，如大赦国际，一再谴责这种保证本质上是不可靠的。英国司法一直躲在‘保证’的遮羞布后面，”她说。

　　她认为，引渡过程不是为了伸张正义，而是一种惩罚，旨在劝阻其他举报人、调查记者和出版商。

　　毛里齐说:“根据受保护的证人和雅虎新闻的一项重大调查，中情局试图通过非法杀害或绑架阿桑奇来摧毁他。”“英国司法正在用纯粹的法律手段慢慢地杀死他。”

　　据称，阿桑奇的身体状况太差，无法参加周二的庭审，即使是通过视频连线也不行。

　　“今天的判决令人震惊，”阿桑奇的妻子斯特拉(Stella)在高等法院外说。“法院认识到，朱利安的言论自由权利遭到公然剥夺，他作为澳大利亚人的国籍受到歧视，他仍然可能面临死刑。

　　“然而，法院所做的是邀请美国进行政治干预，发出一封信说，一切都好。”

　　2021年1月，一名英国法官裁定阿桑奇不应该被引渡到美国，因为他很可能在几乎完全孤立的情况下自杀。

　　斯特拉·阿桑奇称周二的决定是“对朱利安生命的攻击”。

　　阿桑奇的支持者聚集在法庭外，高呼“只有一个决定——不引渡”和“释放，释放朱利安·阿桑奇”。

　　美国弗吉尼亚州一家地方法院对阿桑奇提出的17项间谍罪指控，起因是他在2010年在维基解密网站上公布了数十万页的美国机密军事文件。

　　美国检察官表示，阿桑奇积极寻找美国情报机构的举报人，并与美国情报分析师切尔西·曼宁合谋入侵五角大楼的服务器，以获取这些文件。

　　这些文件揭示了许多人认为美国军队在伊拉克和阿富汗犯下战争罪行的证据。其中包括2007年一架阿帕奇直升机袭击巴格达的视频，那次袭击造成11人死亡，其中包括两名路透社记者。

　　斯特拉·阿桑奇对聚集在法庭外的媒体说:“这是给你们所有人的一个信号，如果你揭露了推动战争的利益集团，他们就会来找你，他们会把你关进监狱，他们会试图杀死你。”

　　朱利安·阿桑奇(Julian Assange)辩称，他的行为是作为符合公众利益的信息的发布者。美国的起诉书将他视为间谍，但言论自由专家表示，这是对1917年美国间谍法的误用。

　　哥伦比亚大学国际法教授、言论自由专家Jameel Jaffer在与半岛电视台的一份声明中说:“英国高等法院的裁决给了美国政府另一个机会，去做它早就应该做的事情——放弃间谍法的指控。”

　　“起诉阿桑奇发布机密信息将对新闻自由产生深远的影响，因为发布机密信息是记者和新闻机构经常需要做的事情，以揭露政府的不法行为，”曾任美国公民自由联盟副主任、现任哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所所长的贾弗说。

　　在之前关于阿桑奇案件的证词中，贾弗一直批评美国法院自第一次世界大战期间制定《反间谍法》以来是如何适用的，称其条款“极其宽泛”，并表示它们将那些可能无意损害美国的活动定为刑事犯罪。

　　“该法案将泄密者置于严厉的惩罚之下，而不考虑他们的行为是否有损害美国安全的意图，”贾弗在阿桑奇被起诉后表示。“该法案对披露信息对公众的价值是否超过披露造成的伤害漠不关心。”