克赖斯特彻奇的调查得知，自恐怖袭击以来，枪支许可制度有了很大改善。

　　对努尔清真寺（Al Noor Mosque）和林伍德伊斯兰中心（Linwood Islamic Centre）被谋杀的51名朝拜者的调查得知，克赖斯特彻奇恐怖袭击是可以预见的，历届政府都未能堵上允许枪手获得军用武器的漏洞。

　　调查正在审查2019年3月枪击事件发生时的枪支法律。

　　怀卡托大学恐怖主义和枪支专家亚历山大·吉莱斯皮教授在调查中表示，“2019年3月15日之前的枪支许可制度和特别危险的枪支平台监管制度存在严重缺陷”。

　　他说：“从对合法和非法枪支市场的宽松控制来看，发生的事情是可以预见的。”

　　“恐怖袭击发生后，该系统得到了相当大的改善。然而，新制度并没有采取创新措施来进一步减少威胁，新西兰可以从一些可比国家已经明显的做法中吸取教训。

　　“最后，对于发牌当局来说，应该就如何识别和处理那些可能持有极端观点，但没有达到刑事定罪门槛的人给出根深蒂固的指导。”

　　2016年，吉莱斯皮告诉议会特别委员会，由于对所谓的军用半自动枪支缺乏控制，可以预见另一场类似阿拉莫阿纳的悲剧。

　　1990年，大卫·格雷在达尼丁的小定居点阿拉莫阿纳谋杀了13人。

　　1992年，议会采取行动，限制使用他们所定义的“军用式半自动枪支”，格雷在大屠杀中使用了这种枪支。

　　然而，枪支限制的变化主要涉及外观特征，标准a类枪支许可证持有人仍然可以合法购买半自动中心火力步枪。

　　购买弹匣，包括大容量弹匣，仍然完全不受管制。

　　随着模块化步枪的出现，比如ar -15式步枪，人们可以合法地使用他们的标准许可证购买半自动中心火力步枪，并为其配备大容量弹匣——本质上是建造自己的“军用式半自动步枪”。

　　布伦顿·塔兰特在2019年3月的枪击事件中使用了两把这样的枪支。

　　2017年，有两人被一名无证人员杀害，该人员非法从持枪者迈克尔·海耶斯（Michael Hayes）那里购买了此类枪支。

　　吉莱斯皮在对海耶斯的宣判过程中告诉法庭，法官约翰·麦克唐纳说：“你改装这三把枪的方式，除了射击之外，可能只有一个目的，那就是杀人。它们不是猎枪，也不是运动步枪。它们是世界各地军队用来杀人的步枪。”

　　吉莱斯皮说，如果塔兰特没有获得枪支许可证，他仍然可以非法获得枪支，就像上面提到的案件一样。

　　然而，军事风格的半自动漏洞导致了这次袭击的致命规模。

　　《军事安全保障法》的漏洞或缺口是为塔兰特提供了一条途径，使他能够在最少的干预或监督下合法获得犯罪所需的火力。差距如此之大，导致51人死亡。”

　　他说：“我认为，如果事先堵住这个缺口，尽管袭击可能仍然会发生，但不会造成如此大规模的屠杀。”

　　2017年8月，当时的警察部长保拉·贝内特（Paula Bennett）听取了警方的简报，概述了允许人们获得本应受到更严格限制的军用半自动枪支的法律漏洞。

　　恐怖分子于同月抵达新西兰。

　　几周后，他开始申请枪支执照。

　　大约18个月后，他制造了有史以来最致命的大规模枪击事件之一。

　　注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。