一位前高等法院法官本周将告诉国会议员，在英格兰和威尔士，必须扩大协助死亡的范围，以帮助那些患有痴呆症和帕金森病的人。

　　患有帕金森氏症的尼古拉斯·莫斯廷爵士（Sir Nicholas Mostyn）将辩称，根据目前议会通过的法律条款，绝大多数人需要身患晚期癌症才能获准安乐死。

　　莫斯廷说，帕金森氏症患者的临终痛苦是“无法忍受的”，有些人无法吞咽或呼吸。“这就是我所面临的。我想知道为什么反对者要谴责我这样做。”

　　这位前高级家庭法官说，在他看来，一旦协助死亡法案成为法律，就没有法律上的可能性来挑战那些患有神经退行性疾病的人，因为欧洲人权法院已经裁定，没有具体的死亡权利。

　　他还将告诉法案委员会，由高等法院法官签署的协助死亡计划将给家事法庭增加巨大的负担。他会说，两名全职法官需要花时间批准可能的协助死亡。

　　一些修正案将于本周提交给委员会，其中包括前内政大臣詹姆斯?克莱弗利和保守党议员、精神病学家本?斯宾塞。

　　阅读更多

　　50多名证人将公开提供证据，包括首席医疗官克里斯·惠蒂爵士、英国医学协会、残疾人运动人士、法官和来自其他协助死亡合法化国家的代表。

　　澳大利亚新南威尔士州在12个月前引入了协助死亡，来自新南威尔士州的议员亚历克斯·格林尼治（Alex Greenwich）将告诉议员，该制度与英国拟议的制度类似，而且一项独立审计发现，该制度运行良好。

　　格林尼治说，他将强调，这项立法的目的是规范一种一直在秘密进行的做法。

　　他说：“有很多故事，尤其是来自医护人员和警察的故事，讲的是身患绝症的人（自杀），因为他们觉得自己别无选择或别无选择，自杀的方式很可怕。”“我们觉得有必要对这个领域进行监管。”

　　周一，工党议员金·利德比特（Kim Leadbeater）在给国会议员的信中表示，她“愿意接受任何关于如何加强这些保障措施的建议，同时永远不会忘记，目前的法律对太多即将走到生命尽头的绝症患者施加了缺乏明确性、痛苦和不公正的影响”。利德比特发起了一项私人法案，将协助绝症患者死亡合法化。

　　法案委员会中反对协助死亡的人表示，他们担心本周提交的证据的平衡倾向于支持这一改变。

　　投票反对新法律的委员会工党议员纳兹?沙阿（Naz Shah）表示，委员会不打算听取任何司法管辖区关于新法律不利方面的证据。

　　“其他国家经历过哪些陷阱？如果我们听不到这些，那就不是一个公平的平衡。”

　　沙阿还担心，委员会没有从精神健康专家或有过家庭暴力经历的人那里听取足够的关于强迫问题的证据。

　　聪明的是，这位前外交大臣是寻求修改私人成员法案的人之一，这样那些希望死亡的人就可以证明这只是他们的愿望，而不是为了他人的利益。“死亡的权利不应该成为死亡的义务，”他告诉《泰晤士报》。

　　斯宾塞说，他希望修改法案，以确保那些寻求协助死亡的人得到精神科医生和姑息治疗专家的帮助。但他也表示，他希望对该法案进行修改，允许将案件提交法庭，以评估患者的能力。