加里·贾德（Gary Judd KC）告诉国会议员，法律专业的学生正在被“拉拢”，通过强制学习tikanga Māori来推进非殖民化的政治议程。
国会议员正在考虑一名高级律师的请求，该律师要求议会停止对法律学生强制学习tikanga Māori。
今年早些时候，加里·贾德（Gary Judd KC）就这门必修课向政府法规审查委员会提出了投诉。
他现在告诉国会议员，法律专业的学生被“拉拢”去推进非殖民化的政治议程，因为他们必须上这门课。
“让所有学生都必须学习tikanga只有一个很好的理由，那就是它是执业律师技能的重要组成部分。”
贾德表示，事实并非如此，他辩称，包括该国一些最高法官在内的政治活动人士“坚定而一致”地努力，使“无形的精神文化”成为法律的一部分。
“强制提康加不能与某些司法部门试图将提康加纳入法律的企图分开，他们得到了律师的帮助和教唆，这些律师已经放弃了对法治的承诺，与许多学者和公共服务部门的盟友一起，乘着时下流行的非殖民化色彩的潮流。”
贾德说，最高法院在彼得·埃利斯一案中的裁决“完全超越了宪法界限”，重申了提康加在新西兰法律中的地位。
“我回到宪法立场上来，说议会真的必须站起来，确认议会是主权的事实，如果我们要对法律进行彻底的改变，那么只有议会才有宪法权利这样做。”
律师托马斯·纽曼（Thomas Newman）支持贾德·KC的申诉，称这门必修课程“高度政治化和不合法”，并认为它过度侵犯了法律学生的权利和自由。
“当律师协会、新西兰律师协会和其他组织表示支持tikanga并将其作为必修科目时，他们只是在参与声望政治。
“这是为了恐吓持不同政见者，制造tikanga的合法性及其与法律实践的相关性的错误印象。不要被欺骗了。Tikanga不是法律。”
新西兰法律教育委员会主席法官尼尔·坎贝尔告诉国会议员，这个负责规定法律学习课程的独立机构是一个“非常具有代表性”的法律专家团体，他们在经过长时间的咨询过程后引入了强制性的tikanga学习。
他说，tikanga与新西兰的法律实践“越来越相关”，将其作为必修课并不能迫使学生认同它的理念。
“它不要求他们订阅tikanga。它甚至不要求他们赞同像埃利斯这样的案例，这些案例已经确定了tikanga在新西兰法律中所扮演的角色。
“根据委员会早就通过的规定，新西兰各地的法学院已经要求学生选修各种科目；合同法和侵权法等等。
“侵权法的某些方面本质上反映了人道主义和社会主义的法律方法……是的，我们要求学生学习侵权法的这些方面但我们不要求他们认同这些方面的基本哲学
他还指出，一些法律团体支持法律学生必须学习tikanga。
“他们不是革命者小集团的一部分；新西兰仲裁员和调解员协会、新西兰律师协会、新西兰律师协会、刑事律师协会以及一些与贾德先生同辈的非常资深的KCs。
“作为一个委员会，我非常鼓励你们关注这些观点，这些观点只是强化了委员会的观点，即这是一门法律学生应该必修的科目。”
至于议员们何时会带着他们的决定回来，目前还没有确定的日期。
